Statistiques relatives aux résolutions d’actionnaires environnementales

Aéna, principal opérateur d’aéroports au monde, soumettra le 9 avril à l’occasion de son assemblée générale annuelle son plan climat au vote de ses actionnaires.

Le FIR et l’ADEME associés à la Fondation Ethos et la World Benchmarking Alliance ont réalisé une analyse pour permettre la lecture de cette émission.

Les résultats des analyses de transparence et du niveau d’ambition de la stratégie climat d’Aéna :

• 45% d’alignement avec les recommandations du FIR (vs. 38% en 2024)
• Un score de performance de 25% aux évaluations ACT
• Un score narratif de E

Parmi les points d’amélioration on retrouve :

• Les objectifs du scope 3 en 2030 ne prennent pas en compte les émissions liées à l’aval de ses activités (~85 % des émissions totales), bien qu’elles soient incluses dans l’objectif de 2050
• Aucune action n’a été présentée par AENA pour atteindre de manière crédible son objectif 2050 de diminuer de 90% les émissions liées aux vols

La fiche d’analyse en français

Le fiche d’analyse en anglais

Rio Tinto est un groupe minier multinational anglo-australien basé à Londres. L’entreprise soumettra à l’occasion de son assemblée générale annuelle son plan climat au vote de ses actionnaires le 3 avril prochain.

Cette année encore, Le FIR et l’ADEME associés à la Fondation Ethos et la World Benchmarking Alliance continuent la double analyse des Say on Climate européens selon la méthodologie du FIR et la méthodologie ACT de l’ADEME.

Les résultats des analyses de transparence et du niveau d’ambition de la stratégie climat de Rio Tinto :

• 50% d’alignement avec les recommandations du FIR
• Un score de performance de 32% aux évaluations ACT
• Un score narratif de C

Parmi les points d’amélioration majeurs de Rio Tinto on retrouve :

• Un manque d’objectifs chiffrés de réduction de ses émissions après 2030
• L’entreprise ne s’est pas fixé d’objectif global de réduction sur le scope 3 alors qu’il représente 95% de ses émissions
• Le plan d’action divulguant les contributions de réduction de chaque solution mise en œuvre à échéance 2030 et 2050 manque de clarté et de détail sur le scope 3

La fiche d’analyse en français

La fiche d’analyse en anglais